சீன ரோபோ சர்ச்சை: பலிகடா ஆனாரா பெண் பேராசிரியர்?

கால்கோடியாஸ் யுனிவர்சிட்டி (Galgotias University) சமீபத்தில் டெல்லியில் நடந்த AI Impact Summit 2026 என்ற AI மாநாட்டில் பெரிய சர்ச்சையில் சிக்கியது. அவர்கள் தங்கள் யுனிவர்சிட்டியில் உருவாக்கிய புதிய கண்டுபிடிப்பு என்று ரோபோ நாய் (robotic dog) ஒன்றைக் காட்டினார்கள். அதன் பெயர் Orion.

ஆனால் உண்மையில் அது சீனாவில் உள்ள Unitree என்ற நிறுவனம் தயாரித்த Go2 மாடல் ரோபோ நாய்தான். இது நீங்கள், அல்லது நான், என யாரும் வாங்கி பயன்படுத்தக்கூடிய readymade பொருள் (விலை சுமார் 2.5 லட்ச ரூபாய்).

அந்த மாநாட்டில் நேஹா சிங் என்ற பேராசிரியர் (கம்யூனிகேஷன் பாடம்) DD நியூஸ்-க்கு பேட்டி கொடுத்தபோது, "இது Orion. இதை Galgotias University-யின் Centre of Excellence தான் உருவாக்கியது" என்று சொன்னார். இந்த வீடியோ வைரலானது

சமூக வலைதளத்தில் மக்கள் உண்மையை கண்டுபிடித்து கேள்வி எழுப்பினார்கள். இதனால் அரசு உத்தரவு போட்டு, யுனிவர்சிட்டியை அந்த மாநாட்டு ஸ்டாலிலிருந்து வெளியேற்றி விட்டது.

 பிறகு நேஹா சிங் சமாளிக்க முயன்றார். "என் வார்த்தைகள் தவறாக புரிந்து கொள்ளப்பட்டது. நான் உற்சாகத்தில் சொல்லிவிட்டேன். யுனிவர்சிட்டி இதை உருவாக்கவில்லை, மாணவர்களுக்கு ஊக்கம் கொடுக்கத்தான் வாங்கினோம்" என்று சொன்னார்.

யுனிவர்சிட்டியும் தனி அறிக்கை வெளியிட்டு, "நாங்கள் எப்போதும் இதை நாங்கள் உருவாக்கியது என்று சொல்லவில்லை. மாணவர்களுக்கு கற்றுக்கொடுக்கத்தான் பயன்படுத்துகிறோம்" என்று தெரிவித்தது.

இதற்கு பிறகு நேஹா சிங்கின் LinkedIn ப்ரொஃபைலில் "open to work" (வேலை தேடுகிறேன்) என்று மாற்றப்பட்டது. அவரது LinkedIn பயோ-வில் "நான் நல்லா பேசுவேன், மக்களை ஊக்குவிப்பேன், சரியான வார்த்தைகளால் எல்லாம் மாற்ற முடியும்" என்று எழுதி இருந்தது. இப்போது இந்த சம்பவத்தால் அவருக்குப் பெரிய அவமானம் ஆகிவிட்டது. மொத்தத்தில், சீன ரோபோ-வை தங்கள் சொந்த கண்டுபிடிப்பு என்று தவறாக காட்டியதால் பெரிய பிரச்சனை ஆயிற்று!

 ஆமாம், நேஹா சிங் இந்த சம்பவத்துல கொஞ்சம் "உற்சாகத்தில்" (enthusiasm-ல) தவறா சொல்லிட்டாங்க – "Orion" ரோபோ நாய் Galgotias-ஓட Centre of Excellence-ல உருவாக்கப்பட்டது-னு DD News-க்கு பேட்டி கொடுத்துட்டாங்க.

பிறகு damage control-ல: 

- "வார்த்தைகள் தவறா புரிஞ்சுக்கப்பட்டது" 

- "என்னோட உற்சாகத்துல சொல்லிட்டேன், eloquence இல்லாம போயிடுச்சு" 

- "நான் accountability எடுத்துக்கிறேன்" 

இப்படி சொல்லி சமாளிக்க முயற்சி பண்ணாங்க. யுனிவர்சிட்டியும் அவங்களை "ill-informed representative"னு, "on camera enthusiasm"னு blame பண்ணி statement போட்டுச்சு. 

இந்த பெண்மணியின் முந்தைய நிகழ்வுகள் (previous events or history) பற்றி தேடி பார்த்தேன் – ஆனா தற்போதைய தகவல்கள்படி, இந்த robotic dog "Orion" controversyதான் அவங்க மேல பெரிய அளவில் வந்த முதல் மற்றும் மிகப்பெரிய சர்ச்சை. அதற்கு முன் அவங்க பத்தி எந்த பெரிய controversy அல்லது negative event-ஐ public-ஆ காண முடியல. 

மொத்தத்தில்: அவங்க communication professor ஆ இருந்தாலும், இந்த ஒரு slip (அல்லது over-enthusiasm) தான் career-ல biggest hit ஆயிடுச்சு. LinkedIn-ல "Open to Work" போட்டது இப்போ viral!  இது ஒரு classic "one bad day" case போல இருக்கு, communication expert-ஆ இருந்தும் communication-ல தோத்துட்டாங்க. 

 ஆமாம், இந்து புராணங்களில் (Puranas & Itihasas) நம் கடவுளர்கள் பொய் சொன்ன சம்பவங்கள் உண்டுமா?. உண்டும், ஆனால் அது எல்லா கடவுள்களுக்கும் சமமாக இல்லை – சில சூழ்நிலைகளில் "தர்மத்திற்காக" அல்லது "லீலையாக" (divine play) பொய் சொல்வது ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகிறது.

 முக்கியமாக கல்விக் கடவுள் சரஸ்வதி (Saraswati) பற்றி பார்த்தால்:  புராணங்களில் அல்லது வேத-உபநிடதங்களில் சரஸ்வதி பொய் சொன்னது என்று எந்த தெளிவான, பிரபலமான சம்பவமும் இல்லை. 

அவள் ஞானம், வாக்கு, சத்தியம் (truth), பேச்சு, கலைஆகியவற்றின் தெய்வம். அவளை "வாக் தேவி" (goddess of speech) என்று போற்றுகிறார்கள். பொய் சொல்வது அவளோட character-க்கு எதிரானது. புராண கதைகளில் அவள் பெரும்பாலும் சிவன் அல்லது பிரம்மாவோடு தொடர்புடைய சம்பவங்களில் வருகிறாள், ஆனால் அவள் பொய் சொன்ன அல்லது ஏமாற்றிய என்று எந்த குறிப்பும் இல்லை.

புராணங்களில் கடவுள்கள் பொய் சொன்ன சில பிரபல சம்பவங்கள் (ஆனா இந்தப் பட்டியலில் சரஸ்வதி பெயர் இல்லை)

 1. பிரம்மா (Brahma – creator god, சரஸ்வதியின் consort):  மிக பிரபலமானது – கோதும்பு மலர் அதாங்க தாழம்பூ (ketaki flower) சம்பவம் (Skanda Purana / Shiva Purana போன்றவை).  பிரம்மாவும் விஷ்ணுவும் யார் பெரியவர் என்று சண்டையிட்டபோது, திருவண்ணாலை லிங்கத்தின் மேல்/கீழ் எங்கே முடியும் என்று தேடினார்கள். பிரம்மா மேலே போய் சிவன் முடியில் இருந்த தாழம்பூ அங்கிருந்து கீழே இருந்து வந்ததாக பொய் சொன்னார். அதனால் சிவன் கோபமடைந்து, பிரம்மாவுக்கு கோயில்கள் குறைவாகவும், தாழம்பூவை தன் வழிபாட்டில் வைக்கக்கூடாது என்றும் சாபம் கொடுத்தார். இது பிரம்மா பொய் சொன்ன classic example.

விஷ்ணு பல அவதாரங்களில் "தந்திரம்" (strategy) ஆக பொய்/மாயை பயன்படுத்தியது உண்டு. 

 வாமன அவதாரம் – மகாபலியை ஏமாற்றி மூன்றடி நிலம் கேட்டு உலகத்தை எடுத்தது (பொய் இல்லை, ஆனால் trick). 

 மோகினி அவதாரம்– அமிர்தம் பங்கீடு செய்யும்போது அசுரர்களை ஏமாற்றினார்.

நம் புராணத்தில் தேவர்களின் தலைவனான இந்திரன் பொய் சொல்வதில் ஒரு பெரிய கைகாரன், ஏமாற்றுவது (அஹல்யா சம்பவம், விருத்திரன் வதம் போன்றவை) – ஆனால் அவன் கல்வி கடவுள் இல்லை.

மொத்தத்தில் கல்வி/ஞானத்திற்குச் சொந்தமான நம் பெண் கடவுளர்கள் (சரஸ்வதி) பொய் சொன்னதே இல்லை என்றே புராணங்கள் சொல்கின்றன. 

பொய் சொல்வது பெரும்பாலும் தர்ம யுத்தத்தில் அல்லது லீலையில் (divine play) சூப்பராக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டிருக்கிறது. மஹாபாரதத்துல கிருஷ்ணர் பல சமயம் "truth bending" செய்திருக்கிறார். ஆனா சரஸ்வதி போன்ற கல்விக்கடவுள்களின் சத்தியத்தின் embodimentகளுக்கு அது workout ஆகாது என்றே தோன்றுகிறது.

1. அஸ்வத்தாமா (Ashwatthama) செத்துட்டான் என்னும் பொய் சம்பவம் – இது மிக பிரபலமானது! 

குருச்சேத்திர போரில் துரோணாசாரியார் (Dronacharya) பாண்டவர்களை அழித்துக்கொண்டிருந்தார். எதிர்க்கட்சியான அவரைப் பாண்டவர்களால் தோற்கடிக்க முடியவில்லை.  அதனால், கிருஷ்ணர் ஒரு திட்டம் போட்டார்: அதாவது, பீமன் ஒரு யானையை (பெயர் அஸ்வத்தாமா) கொன்று, "அஸ்வத்தாமா இறந்துவிட்டான்!" என்று போர்க்களத்தில் உரக்க சொல்ல வேண்டும். அது கேட்டு துரோணர் தன் மகன் அஸ்வத்தாமா இறந்துவிட்டானா என்று யுதிஷ்டிரரிடம், (அதாங்க தருமரிடம்; எப்போதும் உண்மை சொல்பவர்) கேட்பார்.  தருமரும் கிருஷ்ணர் சொல்லிக் கொடுத்தபடி "அஸ்வத்தாமா  (மெல்லிய குரலில்) யானை இறந்தான்" என்று சொல்ல வேண்டும். 

இந்த திட்டம் கிருஷ்ணன் நினைத்தது போல் நிறைவேறிய பின் துரோணருக்கு உடனே புத்திர சோகம் தாங்கவில்லை, தன் வில்லைக் கீழே போட்டு துக்கத்தில் மூழ்கினார். உடனே இதுதான் சமயம் என்று திருஷ்டத்யும்னன் அவரை கொன்றான். 

  ஏன் கிருஷ்ணர் அப்படி சூழ்ச்சி செய்தாராம்? துரோணர் அழியாவிட்டால் கௌரவர்கள் வென்று அதர்மம் நிலை நிற்கும். ஆயிரக்கணக்கான உயிர்களை காப்பாற்ற பொய் அனுமதிக்கப்பட்டது என்று கிருஷ்ணர் விளக்குகிறாரே பகலத் கீதையில் அதுதான்.

2. பீஷ்மரை வெல்ல ஒரு தந்திரம்: பீஷ்மர் பெண்ணாக மாறிய சிகண்டியை (Shikhandi) பார்த்து ஆயுதம் எடுக்க மறுத்தார் (அதற்குக் காரணம் அவர் முன்னாளில் செய்த சத்தியம்).  கிருஷ்ணர் அர்ஜுனனை சிகண்டியின் பின்னால் நிற்கச் சொல்லி, அர்ஜுனை அம்பு எய்யச் செய்தார்.  (உண்மையில் நீங்க சிகண்டியைக் கொல்லவில்லை, உங்க அம்பு அர்ஜூனனைப் பார்த்துதான் சென்றது ஆனால் அவன் தப்பித்து விட்டான், என்று சமாதானம் வேற)

இது அப்பட்டமான ஒரு பொய் இல்லை, ஆனால் ஒரு தந்திரம் (deception) – பீஷ்மரின் விரதத்தை பயன்படுத்தி அவரை தோற்கடித்தது.

3. கர்ணனை கொல்ல தந்திரம்

கர்ணனின் சக்கரம் சேற்றில் சிக்கியபோது, அவன் ஆயுதம் எடுக்க முடியாமல் இருந்தான். 

கிருஷ்ணர் அர்ஜுனனை "இப்போது அம்பை எய்!" என்று தூண்டினார் – விதிகளுக்கு எதிராக (unarmed opponent).  மீண்டும், தர்மத்திற்காக அநியாயமாகத் தோன்றும் செயல்.

4. துரியோதனனின் தொடையில் அடிக்க சொன்னது. கதையின் முடிவில், கதையின் முடிவில், துரியோதனனை பீமன் தொடையில் அடித்து கொன்றான் (அது மல்யுத்த விதிக்கு எதிரானது).  கிருஷ்ணர் தன் தொடையில் அடித்து சைகை செய்து, அங்கேயே அடிக்கச் சொன்னார்.

மொத்தத்தில் கிருஷ்ணர் தானே பொய் சொன்னது குறைவு – ஆனால் பொய்யை ஊக்குவித்தது அல்லது தந்திரத்தைப் பயன்படுத்தியது பல இடங்களில் உண்டு. 

அதற்கு அவர் தந்த வியாக்யானம்தான் கொஞ்சம் தமாஷ்:  "உண்மை எப்போதும் நல்லது அல்ல – அதர்மத்தை வளர்க்கும் உண்மை தவறு" 

"பொய் சொல்வது பாவம் தான், ஆனால் தர்மத்தை நிலைநாட்ட பொய் சொல்லலாம்" (மகாபாரதத்தில் கிருஷ்ணர் இந்த மாதிரி 5 இடங்களில் பொய் சொல்லலாம் என்று சொல்கிறார்). 

இது பெரிய நன்மைக்காக (greater good) செய்யப்படும் "white lie" போல. ஆமாம்தான்.

இது தான் மகாபாரதத்தின் ஆழம் – தர்மம், சில சமயம் நெகிழ்வானது (flexible), அதனால் கட்டுப்பாடுகளை தாராளமாக மீற வேண்டியிருக்கும். 

நம் விஸ்வகுரு மோடி எப்படி? பல Fact-check organizations (போன்ற FactChecker, AltNews, Scroll.in) பல ஆண்டுகளாக மோடியின் பேச்சுகளை ஆராய்ந்து, சில அறிக்கைகள் உண்மையில்லை என்று கண்டுபிடித்துள்ளன.

அரசியலில் உண்மை சரிபார்க்கும் போது, எல்லா தலைவர்களும் (மன்மோகன் சிங், ராகுல் காந்தி உட்பட) சில தவறுகள் செய்துள்ளனர். இது ஜனநாயகத்தின் ஒரு பகுதி போல.

மொத்தத்தில், 2025-ல் Alt News 159 political fact-checks-இல் 25% தலைவர்களால் பகிரப்பட்ட misinformation. இவை எல்லாம் அரசியல் உத்திகளின் ஒரு பகுதி – உண்மை சரிபார்க்கும் sites ஐ பயன்படுத்தி நாம் அறிந்துகொள்ளலாம்.

அது போகட்டும், நாம் தலைப்புக்கு வருவோம். நேஹா சிங் அவர்கள் ஒரு பெண் என்பதால் அவரது பல்கலைக்கழகத்தால் வேண்டுமென்றே பலிகடாவாக ஆக்கப்பட்டாரா?

இது Azram Laiq என்ற LinkedIn பயனரின் சமீபத்திய போஸ்ட். அவர் நேஹா சிங் சர்ச்சையில்  பெண்களுக்கு ஆதரவாக எழுதியிருக்கிறார். 

எளிய தமிழில் அவரது கருத்து இதோ:

"கார்ப்பரேட்/அகாடமிக் உலகில் பெண்களை குறி வைத்து குற்றம் சாட்டுவது எளிதாகிவிட்டாதா?" என்று கேட்கிறார். 

- நேஹா சிங் ஒரு AI / ரோபாட்டிக்ஸ் எக்ஸ்பர்ட் இல்லை – அவர் BCom படித்த ஒரு Communications பேராசிரியர். 

- மீடியா வந்தபோது தைரியமா முன் வந்து பேசினார், நல்லா ஹேண்டில் பண்ணினார் – இது தவறு இல்லை, தைரியம் மற்றும் ப்ரொஃபெஷனலிசம் பாராட்டப்படக்கூடியது. 

- யுனிவர்சிட்டி  அவரை பலி ஆடு ஆக்கியிருக்கு. அவருக்கு விவரங்கள் தெரிவிக்கல..  அவங்க ஸ்டால் நிர்வாகத்தில் தவறு இருந்தாலும், பொறுப்பு ஒரு பெண் பேராசிரியரின் மேல் தள்ளப்பட்டது. 

இது ஒரு பெண் மட்டும் இல்லை – வேலை செய்யும் பெண்கள் (குறிப்பா communication/ visible roles-ல இருப்பவர்கள்) எப்படி எளிதாக பலிகடா ஆகிறார்கள் என்பதை காட்டுகிறது. 

பல முறை: 

- அவர்கள் காட்டும் enthusiasm "overstepping" ஆக மாற்றப்படுது. 

- அவர்களது Accountability கீழே போட்டு மிதிக்கப்படுகிறது. 

 அஸ்ரம் அவர்கள் மேலும் கூறுகிறார்:

- நேஹா உங்க குரல் முக்கியம், தைரியம் முக்கியம் – நீங்கள் பலிகடா ஆகிவிட்டதால் அமைதியாக இருக்காதீங்க. 

- பல்கலைக்கழகம் இந்த நிகழ்வை முறையாக investigation செய்யணும், அதை விடுத்து நேஹாவை public-ஆ blame பண்ணக்கூடாது. 

"நேஹா, நீங்க உங்க பல்கலைக்கழகம் உங்கள் மேல் பழி போட்ட போது  அதை கௌரவத்துடன் ஹேண்டில் பண்ணீங்க" என்று அவரை அஸ்ரம் பாராட்டுகிறார்.

மொத்தத்தில், இது gender bias + institutional scapegoating பற்றிய strong support post – Neha Singh-க்கு ஆதரவு கொடுக்கிறது, பெண்களை protect பண்ண சொல்கிறது. 

என்னுடன் சில காலம் முன்பு, International Rice Biotechnology Network இல் பணிபுரிந்த Rockefeller Foundation அமெரிக்க அலுவலர் ஒருவர் என்னிடம் சொன்ன ஒரு ஆழமான அர்த்தம் பொதிந்த ஆங்கிலப்பழமொழி இது:

"You either belong to the pedestal or to the floor, and are never across the table."

"நீ ஒன்று, அந்த உயர்ந்த இடத்தில் (pedestal) தெய்வமாக வைத்து வணங்கப்பட வேண்டியவள் (குலதெய்வம் போன்றவள்), இல்லையென்றால், உனக்குத் தகுதியான இடம் வெறும் கட்டாந்தரைதான் (நாங்கள் உன்னை ஏறி மிதிப்போம்).

எது எப்படியோ, நீ எப்போதும் என் மேசைக்கு எதிர்ப்புறத்தில் (across the table) எனக்குச் சமமாக அமரக்கூடிய தகுதி பெற்றவள் இல்லை."

இந்த Glass Ceilingதான் நம் நாட்டுப் பெண்களுக்கு நம் பழம்பெரும் கலாச்சாரத்தால் விதிக்கப்பட்ட பிரம்ம லிபி. இதை யாரும் எந்தக் காலத்திலும் மீற முடியாது. சனாதனம் என்றால் காலத்தால் அழியாதது என்று நம் மேதகு ஆளுநர் ரவி சொல்லி இருக்கிறார் அல்லவா? அது போலத்தான்!

Glass Ceiling என்றால் எளிய தமிழில்: கண்ணாடி கூரை (அல்லது கண்ணாடி தடுப்பு).

மிக எளிய விளக்கம்:

நீ வேலை இடத்தில் (ஆபீஸ், கம்பெனி) ரொம்ப உயரமா போகணும் — CEO, மேனேஜர் மாதிரி பெரிய பதவிக்கு போகோணும் — ஆனா அந்த உயர் பதவிக்குக்கீழே ஒரு கண்ணாடி கூரை மாதிரி தடை இருக்கு (தெளிவா பார்க்க முடியும்).

ஆனா தொட முடியாது, உடைக்க முடியாது (அதாவது உண்மையான சட்டம் இல்லை, ஆனா அங்கு உன்னைப் போகவிடாமல் எப்பவும் தடுக்குது).

பெரும்பாலும் பெண்களை, சில சமயம் சிறுபான்மையினரை, இது தடுக்குது. அவர்கள் திறமை இருந்தாலும், கடினமா உழைத்தாலும், ஒரு குறிப்பிட்ட அளவுக்கு மேல போக முடியாமல் தடுக்கப்படுறாங்க.

இதை உடைக்கணும்னா — திறமை + நெட்வொர்க் + சட்ட ஆதரவு + மனப்பலம் வேணும்!

அதுக்கு இந்த நாட்டுல எங்கே போவது?